Comentários sobre midiatico.com http://www.midiatico.com • O melhor e o pior da cultura pop, celebridades, web e publicidade • Fri, 26 Feb 2010 20:14:34 -0300 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Aroldo http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7927 Aroldo Fri, 26 Feb 2010 20:14:34 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7927 Caro Vinicius, sua idéia é bastante plausível. Quero reiterar que MJ tem a melhor voz; no total, John e Paul são os melhores; sem John não existiria Beatles; sem Paul também não existiria, isso é com certeza. O que mais chamou atenção dos Beatles foi sua melodia (destaque para Paul). Dentre as 10 melhores músicas dos Beatles, Paul é dono exclusivo de 4 (Yesterday, a mais cantada da história do mundo; Hey Jude; Let it Be e The Long And Winding Road; John é dono exclusivo de 3 (Help; Tick to Ride e In My Life). George é dono exclusivo de 1 (Something), e as outras duas são produto da fantástica parceria de Lenon e MacCartney: She loves you e I wana hold you her. Lembre-se: quem deu início aos Beatles foi John, mas a banda só acabou porque Paul saiu. O que importa é que são duas feras na música, possuem um vasto número de músicas excelentes. A voz de MJ é encantadora, mas não é melhor cantor do que John ou Paul. vou insistir: Paul é o músico mais perfeito do mundo, toca todos instrumentos, até acordeom, isso mesmo já deu um show de sanfona, já tocou muitas músicas clássicas e tem uma melodia no piano como ninguém. Caro Vinicius, sua idéia é bastante plausível. Quero reiterar que MJ tem a melhor voz; no total, John e Paul são os melhores; sem John não existiria Beatles; sem Paul também não existiria, isso é com certeza. O que mais chamou atenção dos Beatles foi sua melodia (destaque para Paul). Dentre as 10 melhores músicas dos Beatles, Paul é dono exclusivo de 4 (Yesterday, a mais cantada da história do mundo; Hey Jude; Let it Be e The Long And Winding Road; John é dono exclusivo de 3 (Help; Tick to Ride e In My Life). George é dono exclusivo de 1 (Something), e as outras duas são produto da fantástica parceria de Lenon e MacCartney: She loves you e I wana hold you her. Lembre-se: quem deu início aos Beatles foi John, mas a banda só acabou porque Paul saiu. O que importa é que são duas feras na música, possuem um vasto número de músicas excelentes. A voz de MJ é encantadora, mas não é melhor cantor do que John ou Paul. vou insistir: Paul é o músico mais perfeito do mundo, toca todos instrumentos, até acordeom, isso mesmo já deu um show de sanfona, já tocou muitas músicas clássicas e tem uma melodia no piano como ninguém.

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Vinicius Camargo http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7925 Vinicius Camargo Fri, 26 Feb 2010 19:25:50 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7925 Oi Lauro, concordo com você em vários tópicos do seu comentário. O John Lennon que me refiro, foi aquele jovem rapaz que explodiu nos beatles e junto com Paul levou a banda a ser a melhor do mundo. Depois de 1970, em carreira solo John continuou fazendo sucesso com várias canções e composições, porém seu estilo de vida não agradou a todos. A verdade é que John e Paul em carreira solo, sempre carregaram o fardo de ex beatle. Até hoje, a referência para o Paul e Ringo em qualquer apresentação é do "ex beatle." Ainda não se sabe o critério usado para a avaliação da lista acima. Mas pelo que vejo nos cantores foram vários fatores artísticos. Não necessariamente por vendagem de discos, e a Aretha Franklin é um bom exemplo disso. Minha opinião pessoal e que estamos esquecendo é que a lista são os 100 MAIORES cantores de TODOS os tempos. MAIORES e não MELHORES. Estamos julgando os 100 MELHORES, e por isso estamos errando. É impossível julgar o melhor, já que sucesso não é sinônimo de qualidade. E é tudo um questão de gosto e estilo de um. Se fosse por sucesso Elvis, Beatles (John e Paul), Michael Jackson seriam os topos da lista. OS 100 MAIORES pelo que reparei, foram avaliados pela sua importância, valor e influência na história da música. Um bom exemplo é o Bob Dylan, tenho certeza que a maioria dos jovens que estão escrevendo nesse forúm não o conhecem. Mas as pessoas perguntam, porque ele está em sétimo na lista? Porque ele foi um mostro na música, influenciou vários artistas, inclusives vários que estão na lista. Foi considerado um dos maiores e completos artistas de todos os tempos e sua canção "Like a Rolling Stone" foi considerada a melhor música de todos os tempos. Oi Lauro, concordo com você em vários tópicos do seu comentário.
O John Lennon que me refiro, foi aquele jovem rapaz que explodiu nos beatles e junto com Paul levou a banda a ser a melhor do mundo. Depois de 1970, em carreira solo John continuou fazendo sucesso com várias canções e composições, porém seu estilo de vida não agradou a todos. A verdade é que John e Paul em carreira solo, sempre carregaram o fardo de ex beatle. Até hoje, a referência para o Paul e Ringo em qualquer apresentação é do “ex beatle.”
Ainda não se sabe o critério usado para a avaliação da lista acima. Mas pelo que vejo nos cantores foram vários fatores artísticos. Não necessariamente por vendagem de discos, e a Aretha Franklin é um bom exemplo disso.

Minha opinião pessoal e que estamos esquecendo é que a lista são os 100 MAIORES cantores de TODOS os tempos. MAIORES e não MELHORES. Estamos julgando os 100 MELHORES, e por isso estamos errando. É impossível julgar o melhor, já que sucesso não é sinônimo de qualidade. E é tudo um questão de gosto e estilo de um. Se fosse por sucesso Elvis, Beatles (John e Paul), Michael Jackson seriam os topos da lista.
OS 100 MAIORES pelo que reparei, foram avaliados pela sua importância, valor e influência na história da música.
Um bom exemplo é o Bob Dylan, tenho certeza que a maioria dos jovens que estão escrevendo nesse forúm não o conhecem. Mas as pessoas perguntam, porque ele está em sétimo na lista? Porque ele foi um mostro na música, influenciou vários artistas, inclusives vários que estão na lista. Foi considerado um dos maiores e completos artistas de todos os tempos e sua canção “Like a Rolling Stone” foi considerada a melhor música de todos os tempos.

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Lauro http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7921 Lauro Fri, 26 Feb 2010 19:04:04 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7921 Po galera, no meu ultimo comentario escrevi o nome do Paul McCartney errado várias vezes. Peço desculpas aos fãs dele e reitero que tb sou fã do cara!!! Valeu!!! Po galera, no meu ultimo comentario escrevi o nome do Paul McCartney errado várias vezes. Peço desculpas aos fãs dele e reitero que tb sou fã do cara!!! Valeu!!!

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Lauro http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7917 Lauro Fri, 26 Feb 2010 15:45:14 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7917 Cara, o paul mckartney e o john lennon foram sim grandes artistas, mas daí a dizer que eles foram os melhores cantores da historia, isso ja é demais, pois estamos falando de cantores, e nao do artista como um todo. É mais ou menos como aconteceu uma vez que fizeram uma lista dos dez melhores cantores nacionais e tinha gente que estava indignada porque herbert viana dos paralamas nao estava na lista. cara, o herbert é um grande compositor e guitarrista e, diga-se de passagem, todos os musicos do paralamas sao bons demais, mas a lista se tratava de melhores cantores e o herbert nao é um grande cantor, mas sim um cara que canta suficientemente bem para interpretar as musicas de sua banda, que aliás, sao otimas!!! A mesma coisa acontece com relaçao a john lennon e paul McKartney, que sao dois dos maiores genios da musica em todos os tempos. Eu, sinceramente, tenho mais simpatia e gosto mais do trabalho do Paul. O john lennon foi um pouco mais genial, eu confesso, mas nao sei porque, eu gosto mais do paul e tb confesso que o john perdeu alguns pontos no meu conceito com toda aquela presepada que ele fez depois que os beatles terminaram dizendo que era hippie e que estava preocupado com o planeta e com as pessoas e todo aquele bla bla bla que tinha como unico objetivo fazer marketing e só engana quem desmamou ontem. Nao gosto muito quando um artista faz esse tipo de, pq ñ dizer, hipocresia pra aparecer. O john nao precisava disso pois ele era um genio!! Mas voltando ao foco do assunto, o que quero dizer é que, john e paul foram geniais e estarao com certeza incluidos em qq lista dos dez mais geniais da historia da musica que fizerem por ai, mas grandes cantores, excelentes cantores, isso eles nao foram nao!!! A mesma coisa, na minha opiniao, acontece com dois caras que estao nessa lista, que sao o neil young e o bob dylan. Sou muito fã dos dois e, assim como J e P achho que eles tb sao dois genios, mas tb na sao gdes cantores!! Outra coisa que vejo aqui é gente dizendo que o MJ tinha que ser o melhor. Acho que MJ foi m gde cantor e que, sem duvida, ele pode sim estar entre os dez melhores, mas dai a afirmar categorigamente que ele foi o melhor, sem nem pensar, acho que ta rolando um poco de influencia por parte de toda essa midia que esta sendo feita por conta da morte dele. Talvez ele até seja sim o melhor cantor, mas o meu protesto aqui é contra o fato do pessoal estar falando sem pensar. Pô galera, nao vamos nos deixar inflenciar pela midia. Outra coisa que tb é importante dizer é que MJ nao é o artista que mais vendeu disco. Esse posto é dividido por Beatles e Elvis, com cerca de 1.000.000.000 de discos vendidos cada um. MJ foi o artista que vendeu mais em um unco disco, que foi triller que ja superou as 70.000.000 de copias, mas MJ perde para Beatles e Elvis e tb prs Stones que ja venderam perto de 500.000.000 de copias. Tb quero protestar contra o 99 lugar de steven tyler, que é um dos maiores cantores que já existiram e deveria estar, no minimo, da metade pra frente!! Um abraço a todos e valeu!! Cara, o paul mckartney e o john lennon foram sim grandes artistas, mas daí a dizer que eles foram os melhores cantores da historia, isso ja é demais, pois estamos falando de cantores, e nao do artista como um todo. É mais ou menos como aconteceu uma vez que fizeram uma lista dos dez melhores cantores nacionais e tinha gente que estava indignada porque herbert viana dos paralamas nao estava na lista. cara, o herbert é um grande compositor e guitarrista e, diga-se de passagem, todos os musicos do paralamas sao bons demais, mas a lista se tratava de melhores cantores e o herbert nao é um grande cantor, mas sim um cara que canta suficientemente bem para interpretar as musicas de sua banda, que aliás, sao otimas!!! A mesma coisa acontece com relaçao a john lennon e paul McKartney, que sao dois dos maiores genios da musica em todos os tempos. Eu, sinceramente, tenho mais simpatia e gosto mais do trabalho do Paul. O john lennon foi um pouco mais genial, eu confesso, mas nao sei porque, eu gosto mais do paul e tb confesso que o john perdeu alguns pontos no meu conceito com toda aquela presepada que ele fez depois que os beatles terminaram dizendo que era hippie e que estava preocupado com o planeta e com as pessoas e todo aquele bla bla bla que tinha como unico objetivo fazer marketing e só engana quem desmamou ontem. Nao gosto muito quando um artista faz esse tipo de, pq ñ dizer, hipocresia pra aparecer. O john nao precisava disso pois ele era um genio!! Mas voltando ao foco do assunto, o que quero dizer é que, john e paul foram geniais e estarao com certeza incluidos em qq lista dos dez mais geniais da historia da musica que fizerem por ai, mas grandes cantores, excelentes cantores, isso eles nao foram nao!!! A mesma coisa, na minha opiniao, acontece com dois caras que estao nessa lista, que sao o neil young e o bob dylan. Sou muito fã dos dois e, assim como J e P achho que eles tb sao dois genios, mas tb na sao gdes cantores!!
Outra coisa que vejo aqui é gente dizendo que o MJ tinha que ser o melhor. Acho que MJ foi m gde cantor e que, sem duvida, ele pode sim estar entre os dez melhores, mas dai a afirmar categorigamente que ele foi o melhor, sem nem pensar, acho que ta rolando um poco de influencia por parte de toda essa midia que esta sendo feita por conta da morte dele. Talvez ele até seja sim o melhor cantor, mas o meu protesto aqui é contra o fato do pessoal estar falando sem pensar. Pô galera, nao vamos nos deixar inflenciar pela midia. Outra coisa que tb é importante dizer é que MJ nao é o artista que mais vendeu disco. Esse posto é dividido por Beatles e Elvis, com cerca de 1.000.000.000 de discos vendidos cada um. MJ foi o artista que vendeu mais em um unco disco, que foi triller que ja superou as 70.000.000 de copias, mas MJ perde para Beatles e Elvis e tb prs Stones que ja venderam perto de 500.000.000 de copias.
Tb quero protestar contra o 99 lugar de steven tyler, que é um dos maiores cantores que já existiram e deveria estar, no minimo, da metade pra frente!! Um abraço a todos e valeu!!

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Lauro http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7916 Lauro Fri, 26 Feb 2010 15:25:59 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7916 Cara, o paul mckartney e o john lennon foram sim grandes artistas, mas daí a dizer que eles foram os melhores cantores da historia, isso ja é demais, pois estamos falando de cantores, e nao de artista como um todo. É mais ou menos como aconteceu uma vez que fizeram uma lista dos dez melhores cantores nacionais e tinha gente que estava indignada porque herbert viana dos paralamas nao estava na lista. cara. o herbert é um grande compositor e guitarrista, diga-se de passagem, todos os musicos do paralamas sao bons demais, mas a lista de tratava de melhores cantores e o herbert nao é um grande cantor, mas sim um cara que canta suficientemente bem para interpretar as musicas de sua banda, que aliás, sao otimas!!! A mesma coisa acontece com relaçao a john lennon e paul McKartney, que sao dois dos maiores genios da musica em todos os tempos. Eu, sinceramente, tenho mais simpatia e gosto mais do trabalho do Paul. O john lennon foi um pouco mais genial, eu confesso, mas nao sei porque, eu gosto mais do paul e tb confesso que o john perdeu alguns pontos no meu conceito com toda aquela presepada que le fez depois que os beatles acabou dizendo que era hippie e que estava preocupado com o planeta e com as pessoas e todo aquele bla bla bla que tinha como unico objetivo fazer marketing e só engana quem desmamou ontem. Nao gosto mauito quando um artista faz esse tipo de, pq ñ dizer, hipocresia pra aparecer. O john nao precisava disso pois ele era um genio!! Mas voltando ao foco do assunto, o que quero dizer é que, john e paul foram geniais e estarao com certeza incluidos em dos dez mais geniais da historia da musica que fizerem por ai, mas grandes cantores, excelentes cantores, isso ele nao foram nao!!! A mesma coisa, na minha opiniao, acontece com dois caras que estao nessa lista, que sao o neil young e o bob dylan. Sou muito fã dos dois e, assim como J e P achho que les sao dois genios, mas tb na sao gdes cantores!! Outra coisa que vejo aqui é gente dizendo q Cara, o paul mckartney e o john lennon foram sim grandes artistas, mas daí a dizer que eles foram os melhores cantores da historia, isso ja é demais, pois estamos falando de cantores, e nao de artista como um todo. É mais ou menos como aconteceu uma vez que fizeram uma lista dos dez melhores cantores nacionais e tinha gente que estava indignada porque herbert viana dos paralamas nao estava na lista. cara. o herbert é um grande compositor e guitarrista, diga-se de passagem, todos os musicos do paralamas sao bons demais, mas a lista de tratava de melhores cantores e o herbert nao é um grande cantor, mas sim um cara que canta suficientemente bem para interpretar as musicas de sua banda, que aliás, sao otimas!!! A mesma coisa acontece com relaçao a john lennon e paul McKartney, que sao dois dos maiores genios da musica em todos os tempos. Eu, sinceramente, tenho mais simpatia e gosto mais do trabalho do Paul. O john lennon foi um pouco mais genial, eu confesso, mas nao sei porque, eu gosto mais do paul e tb confesso que o john perdeu alguns pontos no meu conceito com toda aquela presepada que le fez depois que os beatles acabou dizendo que era hippie e que estava preocupado com o planeta e com as pessoas e todo aquele bla bla bla que tinha como unico objetivo fazer marketing e só engana quem desmamou ontem. Nao gosto mauito quando um artista faz esse tipo de, pq ñ dizer, hipocresia pra aparecer. O john nao precisava disso pois ele era um genio!! Mas voltando ao foco do assunto, o que quero dizer é que, john e paul foram geniais e estarao com certeza incluidos em dos dez mais geniais da historia da musica que fizerem por ai, mas grandes cantores, excelentes cantores, isso ele nao foram nao!!! A mesma coisa, na minha opiniao, acontece com dois caras que estao nessa lista, que sao o neil young e o bob dylan. Sou muito fã dos dois e, assim como J e P achho que les sao dois genios, mas tb na sao gdes cantores!!
Outra coisa que vejo aqui é gente dizendo q

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Vinicius Camargo http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7904 Vinicius Camargo Fri, 26 Feb 2010 03:18:31 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7904 Concordo com o Aroldo quando disse que John e Paul foram os melhores do mundo (isso é indiscutível). Porém, dizer que Paul foi ligeramente melhor que John é um grande erro e todo conhecedor de música sabe disso. John Lennon foi polêmico sim, mas principalmente pós beatles (depois 1970 em carreira solo). Nos beatles, John foi o líder desde o ínicio e considerando o "front man" da banda. A primeira fase dos beatles 1962-1966 visivelmente foi liderada por John, nas principais canções. E vale lembrar que nessa primeira fase que surgiu e explodiu os beatles e a beatlemania. Depois disso, 1966-1970, o que eles cantassem seria sucesso. Na segunda fase, Paul McCartney teve maior influência. Mas sem dúvida, o diferencial da banda, o que fez do beatles não só uma boa banda como várias que tinham na época, mas a melhor de todos os tempos, foi John Lennon. Não quero tirar o mérito de Paul, hoje o considero a grande lenda viva da música e na minha opinião só foi superado por John Lennon. Mas individualidade a parte, a questão é que o sucesso dos beatles veio através da união perfeita de John e Paul. Não é a toa que os dois estão entre os primeiros da lista. Sobre o cara acima que perguntou quem é Paul McCartney. E disse que ele é um lixo, esse deve ser ignorado. Quem não sabe quem é Paul McCartney, não conhece suas canções, composições, é porque não entende absolutamente nada de música. Deve ouvir axé no carro no último volume com os amigos e achar o máximo. Outra coisa, antes do falecimento do Michael Jackson ele era o "comedor de criancinhas", depois de sua morte ele virou o Rei do Pop. Isso é chamado de mídia instantânea, forçada pela imprensa e pelo excesso de notícias, documentários, homenagens, filmes, músicas toda hora. E daqui 1, 2, 3 anos? Os jovens se encantam, chegam até escrever coisas absurdas no fórum para defendê-lo. Mas agora pergunte para eles o nome de 3 albúns do Michael Jackson, ou o nome de 5 músicas. Agora será que o ignorante que não conhece o Paul Mccartney sabe que o Michael Jackson gravou 2 músicas com Paul? Say, Say, Say, (álbum Pipes of Peace, do Paul) e The girl is mine (álbum Thriller). E será que ele sabe o Michael Jackson apreciava tanto John, Paul e beatles que comprou os direitos autorais de grande parte das músicas dos beatles? Será que ele sabe que Come Together é dos beatles, cantada e composta por John e no baixo Paul? Com certeza não sabe... não sabe nada de música e muito menos da vida. Mas tenho certeza que o passo moonwalker na frente do espelho ele deve entender e achar o máximo. Se duvidar até a luva brilhante ele deve usar. Concordo com o Aroldo quando disse que John e Paul foram os melhores do mundo (isso é indiscutível). Porém, dizer que Paul foi ligeramente melhor que John é um grande erro e todo conhecedor de música sabe disso. John Lennon foi polêmico sim, mas principalmente pós beatles (depois 1970 em carreira solo). Nos beatles, John foi o líder desde o ínicio e considerando o “front man” da banda. A primeira fase dos beatles 1962-1966 visivelmente foi liderada por John, nas principais canções. E vale lembrar que nessa primeira fase que surgiu e explodiu os beatles e a beatlemania. Depois disso, 1966-1970, o que eles cantassem seria sucesso. Na segunda fase, Paul McCartney teve maior influência. Mas sem dúvida, o diferencial da banda, o que fez do beatles não só uma boa banda como várias que tinham na época, mas a melhor de todos os tempos, foi John Lennon.
Não quero tirar o mérito de Paul, hoje o considero a grande lenda viva da música e na minha opinião só foi superado por John Lennon. Mas individualidade a parte, a questão é que o sucesso dos beatles veio através da união perfeita de John e Paul. Não é a toa que os dois estão entre os primeiros da lista.
Sobre o cara acima que perguntou quem é Paul McCartney. E disse que ele é um lixo, esse deve ser ignorado. Quem não sabe quem é Paul McCartney, não conhece suas canções, composições, é porque não entende absolutamente nada de música. Deve ouvir axé no carro no último volume com os amigos e achar o máximo.
Outra coisa, antes do falecimento do Michael Jackson ele era o “comedor de criancinhas”, depois de sua morte ele virou o Rei do Pop. Isso é chamado de mídia instantânea, forçada pela imprensa e pelo excesso de notícias, documentários, homenagens, filmes, músicas toda hora. E daqui 1, 2, 3 anos? Os jovens se encantam, chegam até escrever coisas absurdas no fórum para defendê-lo. Mas agora pergunte para eles o nome de 3 albúns do Michael Jackson, ou o nome de 5 músicas. Agora será que o ignorante que não conhece o Paul Mccartney sabe que o Michael Jackson gravou 2 músicas com Paul? Say, Say, Say, (álbum Pipes of Peace, do Paul) e The girl is mine (álbum Thriller). E será que ele sabe o Michael Jackson apreciava tanto John, Paul e beatles que comprou os direitos autorais de grande parte das músicas dos beatles? Será que ele sabe que Come Together é dos beatles, cantada e composta por John e no baixo Paul?
Com certeza não sabe… não sabe nada de música e muito menos da vida. Mas tenho certeza que o passo moonwalker na frente do espelho ele deve entender e achar o máximo. Se duvidar até a luva brilhante ele deve usar.

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por Aroldo http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7898 Aroldo Thu, 25 Feb 2010 21:30:37 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7898 Essa galera que briga por paul MacCartney e MJ precisa chegar a um consenso. Em voz, MJ e Fredy Mercury foram os melhores. Como músico, compositor e cantor de uma forma completa, John e Paul foram os melhores do mundo, não é de graça que formaram a maior banda de todos os tempos: the Beatles. Musicalmente, paul é ligeiramente melhor que John. Só que este foi mais polêmico e morreu (isso cresse o artista). por favor, não queime MJ, foi um monstro para cantar e dançar de uma voz sublime. não queime Paul MacCartney, é sem dúvida o maior e mais completo músico de todos os tempos de uma melodia sublime. Essa galera que briga por paul MacCartney e MJ precisa chegar a um consenso. Em voz, MJ e Fredy Mercury foram os melhores. Como músico, compositor e cantor de uma forma completa, John e Paul foram os melhores do mundo, não é de graça que formaram a maior banda de todos os tempos: the Beatles. Musicalmente, paul é ligeiramente melhor que John. Só que este foi mais polêmico e morreu (isso cresse o artista).
por favor, não queime MJ, foi um monstro para cantar e dançar de uma voz sublime.
não queime Paul MacCartney, é sem dúvida o maior e mais completo músico de todos os tempos de uma melodia sublime.

]]> Comentário sobre preta gil quer saber a diferença entre ela e a mulher melancia por zinha http://www.midiatico.com/celebridades/preta-gil-quer-saber-a-diferenca-entre-ela-e-a-mulher-melancia/comment-page-4/#comment-7883 zinha Thu, 25 Feb 2010 12:51:29 +0000 http://www.midiatico.com/celebridades/preta-gil-quer-saber-a-diferenca-entre-ela-e-a-mulher-melancia/#comment-7883 eu acho a preta linda com um corpo normal existe tanta gente assim a melancia e linda tbm mas a preta e mas bonita pois ela pode não ter aquele bundão mas a imagem dela e por dentro e por fora na minha opinião a melancia e muito vulgar...se acha eu acho a preta linda com um corpo normal existe tanta gente assim
a melancia e linda tbm mas a preta e mas bonita pois ela pode não ter aquele bundão mas a imagem dela e por dentro e por fora na minha opinião a melancia e muito vulgar…se acha

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por isabela http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7829 isabela Tue, 23 Feb 2010 17:19:12 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7829 brincadeirinha! PAUL MC CARTNEY ñ é um lixo! lixo apenas é vc! coitado do PAUL MC CARTNEY! tem um fã tão retardado que nem sei oq faz na net! e ainda vem metido a gente pra falar de música! tu é apenas um verme perdido no mundo! bjus brincadeirinha!
PAUL MC CARTNEY ñ é um lixo!
lixo apenas é vc!
coitado do PAUL MC CARTNEY!
tem um fã tão retardado que nem sei oq faz na net!
e ainda vem metido a gente pra falar de música!
tu é apenas um verme perdido no mundo!
bjus

]]> Comentário sobre os 100 maiores cantores de todos os tempos na rolling stone por isabela http://www.midiatico.com/entretenimento/musica/os-100-maiores-cantores-de-todos-os-tempos-na-rolling-stone/comment-page-3/#comment-7828 isabela Tue, 23 Feb 2010 17:15:35 +0000 http://www.midiatico.com/?p=948#comment-7828 paul se toca idiota e saí daí pq não tem melhor artista que MICHAEL JACKSON!!!! ninguém nunca vai chegar aos pés dele pq ele é único... e quase ngm sabe que esse PAUL MC CARTNEY existe, mas o mundo sabe quem é MICHAEL JACKSON ele será inesquecivel para tooodos!!!! sua bixa escrota e fresca! vai ficar escutando no quarto a merda que vc chama de PAUL MC CARTNEY que é o melhor que vc faz! é por causa de pessoas como vc que o mundo é uma MERDA! vai se ferra seu otario! concordo com o amigo!PAUL MC CARTNEY é um lixo que merece ser esqueçido! seu viado! paul se toca idiota e saí daí pq não tem melhor artista que MICHAEL JACKSON!!!!
ninguém nunca vai chegar aos pés dele pq ele é único…
e quase ngm sabe que esse PAUL MC CARTNEY existe, mas o mundo sabe quem é MICHAEL JACKSON ele será inesquecivel para tooodos!!!!
sua bixa escrota e fresca!
vai ficar escutando no quarto a merda que vc chama de PAUL MC CARTNEY que é o melhor que vc faz!
é por causa de pessoas como vc que o mundo é uma MERDA!
vai se ferra seu otario!
concordo com o amigo!PAUL MC CARTNEY é um lixo que merece ser esqueçido!
seu viado!

]]>